Сегодня получил хороший плюс, но очень неправильным образом.
В матче Макхэйл – Веснина немного возело, выставил в третьем сете при 2-0 лэй по 1.12, правда успели сожрать всего 12 баксов, Веснина берет свою подачу, выставил на всякий случай обратку по 1.7, Макхейл начинает набирать очки насвоей. И тут кто-то непонятно почему сжирает все заявки, и мою в том числе, халявные 4 бакса.
Много возможностей было поставить после первого сета, но я действовал очень уж осторожно. А развороты в начале второго были в матчах Янкович – Соуз, Макарова – Карантачева, Макхейл – Веснина. Нигде не решился зайти.
Зато действовал довольно тупо в матче Первак – Арубена-Венчина. При 3-2 15-30 решил зайти лэем на Первак, в надежде, что она возьмет все-таки свою подачу, и кэфы поднимуться. Дурацкое решение, да и кэфы не подохдящие, ставил по 1.77, она подачу отдала, еще и догнался потом по 1.52 и 1.43 с превышением размеров обязательств конечно же. Но повезло и Первак все-таки дожала сет. Чем думал не знаю. Вот пока от этого не избавлюсь о повышении ставок можно даже не думать.
Но самая жесть была в матче Хсиеш – Душевина. Один раз поставил, не вышел в плюс отхватил минус. Второй раз набрал по 1.11-1.13, идут непонятные движняки, скидываю по 1.18 все еще в минус, а тут Хсиеш делает брейк и кэфы улетают до 1.45. И тут пошел уже банальный отыгрыш, потому что как может прийти в здравом уме взять здесь лэй по 1.46. Только взял, Душевина тут же делает брейк, я еще беру по 1.15, обязательства уже под 30 баксов. Вобщем должен был огрести здесь -30, но каким то чудом Хсиеш вытянула, и вышел в +8.
Вход в рынок - это самое важное решение. Плохой заход убъет весь матч. Я с плохих заходов иногда по два часа в ноль выходил на великолепных матчах. Совет - заходи только между геймами. Вход на брейках или близко к ним - слишком непредсказуемо и часто бросает далеко в ненужную сторону. Отсюда идут "догоны", попытка догнать цену путем averaging up/averaging down.
ОтветитьУдалитьВход может быть и бэком и лейем, но я заходы по бэку делаю редко.
Принцип найма работников - лучше не взять двух хороших чем взять одного плохого. Лучше не войти в два хороших матча чем войти в один плохой.
Кстати, интересная тема - помощь ботов. Ручками хуже. Приведу пример - на кеф 1.01 первые 100,000 баксов появляются за 100 миллисекунд, следующая сотня тысяч - уже за сутки. Это не случайно. Как известно, первый кто забэкал 1.01 - это идиот, последний кто сумел вскочить на поезд - это профи. Вот как раз занять очередь в гонке за идиотами - хороший вариант.
ОтветитьУдалитьЕще пример. Для выставления контрставок на мелких кефах часто используются боты. например при матчинге 100 баксов на 1.01 надо немедленно выставить бек 1.02 на 50. Прога работающая в Москве увидит это так - 100ms на цены, 250ms на ставку. Если прога на серваке в лондоне - то 15 ms на цены и 120 на выставление ставки. Это мелочь, но это увеличивает шансы. В формуле 1 тот кто проехал круг на секунду больше стартует с пятого ряда, тот кто на секунду раньше - с первого
Еще позволю себе комментарий - список из 100 ставок в конце матча как правило говорит о суетливости, я тоже торговал огромной тучей ставок. Я охреневал, когда узнавал что люди которые делали 2-3 ставки за матч имеют куда более стабильный и серьезный плюс- не суетятся на мелкоплюсе. Мое мнение, что слишком частый беттинг приводит к наркотическому опьянению от того, что кажется что вот они - растут деньги. На деле скорее наоборот.
ОтветитьУдалитьМеня всегда удивляла функция "уравнять". Более тупой функции в программах я не видел. Например кефы сейчас 1.1 и 10. Предположим можно "уравнять" так, что будет по десятке на каждого. Но это никакое не уравнивание. $10*0.9 = $9, $10*0.1 = $1. Итак, ожидаемый выигрыш на первом игроке $9, на втором $1, в сумме даст $10. Но я уравниваю по другому - я бы предпочел иметь $9 на первом и $20 на втором. Для хода кефа вверх, надо чтобы на аусайдере всегда были денежки, чтобы можно было бэкать фаворита за счет аутсайдера при росте кефов. При равных деньгах и росте до 1.2 - бэкать уже нечего, на втором игроке копейки
ОтветитьУдалитьПрочитал весь блог, забавно что не сделал этого раньше. Что я могу сказать - становление трейдера всегда приходит на ошибках. Я уже написал десяток постов, некоторые анонимно. Итак, какие проблемы вижу.
ОтветитьУдалитьПервая - ментальная привязка к одному из игроков "Павлюченкова сошла с ума слив с 4:0, 40:0". Ну и что - нормальная ситуация. Сливы бывают нередко. Никогда не привязывайся к одному из игроков, не болей за игрока у которого +1000 и не желай проигрыша оппоненту. Ментальные привязки лишают объективности. Принимай все что происходит на корте открытым сердцем.
Второй момент. Стратегия управления банком. не надо увеличивать ставки при серии удач и уменьшать при неудачах. Играть надо константными обязательствами. Замечу - что не размером ставки, а размером обязательств.
Третий момент. Желание выиграть каждый матч. Ситуация когда в матче одна-две ставки это норма. Самое глупое желение - это выигрывать всегда. Не надо бояться проигравать на плохих матчах, надо бояться выигрывать мало на хороших. Вижу что много мелких выигрышей и иногда "срывы". Надо избегать срывов.
Четвертый момент. Слишком развязная политика входа. Я стараюсь не входить посреди гейма, я стараюсь не входить в середине второго сета и тем более в третьем. Это слишком поздно, исключения - кефы 1.01 - 1.03. Вход в начале матча - это часто не разумно. Маркет в начале встречи "эффективен". Эффективный рынок можно выиграть только при удаче. Можно сделать тысячу ставок на фаворита в момент начала матча. Выигрыш будет примерно равен проигрышу, но комиссия биржи убъет банк. Можно ставить тысячу ставок на аутсайдера. Опять равенство - опять комиссия убъект банк. Можно сделать тысячу рандомных ставок - результат будет слив банка изза комиссии биржи. Вход в начале матча возможен в редких случаях по лею.
Пятое. Проблемы в психологии, причем главная проблема в страхе. Вот приводили в пример Пикассо - так это еще тот пихатель лейев по очень низким кефам, чтобы он вошел по беку на высоких - только для фана. Победить страх можно только с большим опытом. Могу подсказать метод борьбы со страхом - сброс обязательств. например лей по 1.05, бек по 1.08. Обязательства пятерка, выигрыш сотня. Цена стала 1.08, но уравнивать не советую. Советую бэкануть на 62.50 и получится $0 на фаворите и $37.50 на аутсайдере. теперь при росте кефа можно без нервов потихоньку бэкать фаворита. Нужен хороший софт, который умеет не только выравнивать, но и перераспределять в других пропорциях. Это скейл аут, в форексе он работает плохо, а вот в теннисе как раз дает результат.
Шестое - ассиметричное принятие рисков. Люди склонны убирать риск когда они выигрывают и наоборот надеяться на чудо когда проигрывают. Приводит к фиксации мелкоплюсов и героическим эпическим проигрышам. Например в теннисе 30% трехсетовых матчей. Если наша стратегия выигрывать на трехсетовиках (что сильно упрощенно, но все-же) то надо чтобы размер выигрыша был в 2,33 раза размера проигрыша. Это значит, что нельзя фиксировать профит до достижения маргина, еще надо приплюсовать коммиссию.
Вижу, становишься более зрелым, но все равно еще много иллюзий, эмоций, "чуек" и интуиции. Никаких "чуек" - в теннисе, особенно женском, возможно все и оба расклада всегда учитываются. Всегда оставляется денежка на случай камбека, никогда не оставляются яйца в одной корзине и никогда не говори себе "ну уж Надаль стопудово разгромит"
Прочитал весь блог, забавно что не сделал этого раньше. Что я могу сказать - становление трейдера всегда приходит на ошибках. Я уже написал десяток постов, некоторые анонимно. Итак, какие проблемы вижу.
ОтветитьУдалитьПервая - ментальная привязка к одному из игроков "Павлюченкова сошла с ума слив с 4:0, 40:0". Ну и что - нормальная ситуация. Сливы бывают нередко. Никогда не привязывайся к одному из игроков, не болей за игрока у которого +1000 и не желай проигрыша оппоненту. Ментальные привязки лишают объективности. Принимай все что происходит на корте открытым сердцем.
Второй момент. Стратегия управления банком. не надо увеличивать ставки при серии удач и уменьшать при неудачах. Играть надо константными обязательствами. Замечу - что не размером ставки, а размером обязательств.
Третий момент. Желание выиграть каждый матч. Ситуация когда в матче одна-две ставки это норма. Самое глупое желение - это выигрывать всегда. Не надо бояться проигравать на плохих матчах, надо бояться выигрывать мало на хороших. Вижу что много мелких выигрышей и иногда "срывы". Надо избегать срывов.
Четвертый момент. Слишком развязная политика входа. Я стараюсь не входить посреди гейма, я стараюсь не входить в середине второго сета и тем более в третьем. Это слишком поздно, исключения - кефы 1.01 - 1.03. Вход в начале матча - это часто не разумно. Маркет в начале встречи "эффективен". Эффективный рынок можно выиграть только при удаче. Можно сделать тысячу ставок на фаворита в момент начала матча. Выигрыш будет примерно равен проигрышу, но комиссия биржи убъет банк. Можно ставить тысячу ставок на аутсайдера. Опять равенство - опять комиссия убъект банк. Можно сделать тысячу рандомных ставок - результат будет слив банка изза комиссии биржи. Вход в начале матча возможен в редких случаях по лею.
Пятое. Проблемы в психологии, причем главная проблема в страхе. Вот приводили в пример Пикассо - так это еще тот пихатель лейев по очень низким кефам, чтобы он вошел по беку на высоких - только для фана. Победить страх можно только с большим опытом. Могу подсказать метод борьбы со страхом - сброс обязательств. например лей по 1.05, бек по 1.08. Обязательства пятерка, выигрыш сотня. Цена стала 1.08, но уравнивать не советую. Советую бэкануть на 62.50 и получится $0 на фаворите и $37.50 на аутсайдере. теперь при росте кефа можно без нервов потихоньку бэкать фаворита. Нужен хороший софт, который умеет не только выравнивать, но и перераспределять в других пропорциях. Это скейл аут, в форексе он работает плохо, а вот в теннисе как раз дает результат.
Шестое - ассиметричное принятие рисков. Люди склонны убирать риск когда они выигрывают и наоборот надеяться на чудо когда проигрывают. Приводит к фиксации мелкоплюсов и героическим эпическим проигрышам. Например в теннисе 30% трехсетовых матчей. Если наша стратегия выигрывать на трехсетовиках (что сильно упрощенно, но все-же) то надо чтобы размер выигрыша был в 2,33 раза размера проигрыша. Это значит, что нельзя фиксировать профит до достижения маргина, еще надо приплюсовать коммиссию.
Вижу, становишься более зрелым, но все равно еще много иллюзий, эмоций, "чуек" и интуиции. Никаких "чуек" - в теннисе, особенно женском, возможно все и оба расклада всегда учитываются. Всегда оставляется денежка на случай камбека.
Написал большой комментарий - он автоматом стирается. Много написал. Сохранил в файле пока, здесь видимо не пройдет
ОтветитьУдалитьИсправил, тут стоит какой-то дурацкий спамофильтр, периодически закидывает туда сообщения. Спасибо, что не поленился написать, очень интересные комменты, будем изучать и внедрять)
УдалитьСтадии трейдера
Удалить1) Попан, сливает банк в результате серьезных ошибок
2) Начинающий, имеет базовые навыки, банк медленно угасает из-за мелких ошибок
3) Умелый, уже крутится в районе нуля, немало знает и психически устойчив
4) Игрок, получает небольшой плюс, опыт и интуиция, начинает использовать боты
5) Профи. Большой опыт, спокойный как удав, хороший софт, часто использует ботов и математику. Иногда получает большую прибыль
Это условная классификация. Моя специализация - алготрейдинг, у меня свой сервак в Лондоне с очень быстрым пингом. Ручной трединг более эффективен, но у меня нет времени
Вот статейка, примерно также описывает стадии развития http://betf-tennis.blogspot.com/2012/02/5.html. А сколько у тебя по времени заняло обучение? Из всех про кого читал, пожалуй Пикассо быстрее всех начал поднимать.
УдалитьАлгоритмы конечно вещь сильная, но надо досканально понимать рынок. Сам только сейчас начинаю начинать подмечать какие-то закономерности.
Я учусь непрерывно, это никогда не останавливающийся процесс. Пикассо просто много писал в блоге, большинство успешных трейдеров блоги не ведут. Им лишняя популярность не нужна. Игру пикассо я описал.
УдалитьТвое "понимание" рынка может еще сто раз измениться
Ну я имею ввиду от стадии 1 до стадии 4
УдалитьКстати по поводу Пикассо - один из лучших интуитов на бирже. Я его посты все по крупицам изучал. Сейчас он входит лейем на низких, сбрасывает обычно по частям (http://www.investopedia.com/terms/s/scale-out.asp#axzz1xn2VKJ5P). Пикассо активно использует averaging down (http://www.investopedia.com/terms/a/averagedown.asp) при падении цены, но делает это при существенном понижении. Насколько я понял, averaging up (http://www.investopedia.com/terms/a/averageup.asp) он не использует. Очень не любит рассказывать про момент входа, но раз обмолвился что любит заходить по результатам первого сета. На мой взгляд это один из лучших моментов входа. Использует fairbot. Я могу ошибаться, но я сделал максимум чтобы понять что он делает. Правда терминология у него BYWовская, а я поизучал Forex и фонды маленько, многое оттуда применимо.
ОтветитьУдалить