Удвоился

Сегодня на матче Шарапова - Стосур довольно неожиданно удалось поднять 20$. Сначала заходил бэком на Шарика перед вторым сетом и уравнял после брейка, при 3-5 залэил Стосур по 1.15, показалось низковато опустили, то что будет брейк просто витало в воздухе. Ну это я сейчас так говорю, конечно такого могло и не быть. Правда вышел сразу после брейка, не хотелось ждать подачи Шарика, слишком большие у нее были проблемы в этом матче, но на удивление взяла под 0, можно было заработать еще больше.

Вообщем наконец достиг банка 200$, расчитывал это сделать хотя бы до конца месяца, но получилось быстрее. Сейчас надо отдохнуть до начала следующего турнира и поднастроится, а то опять в голове полно отвлекающей чуши. С одной стороны появился страх потери, типо нажитое непосильным трудом на бирже, с другой периодически накатывает самоуверенность, что тоже не есть правильно. Постараюсь не повторять прошлых ошибок, и сейчас плавно перейти на обязательства в 20, а там и удвоить текущий банк. Если получится я буду уже в паре шагов от нормальной прибыли.

21-26 сентября

Неплохо поторговал, если судить о циферкам:

Но на самом деле не все меня радует. Опять повторилась одна старая проблема. После плюсового периода появляется такое состояние, то ли самоуверенность, то ли что. Начинаю лезть во всякую муть, а когда получаются минусы- появляется желание отыграться, типа как же так, закончить с минусом. Позавчера как раз по глупости отхватил пару минусов, потом подвернулся матч Возняцки-Йовановски. При 4-0 в пером сете залэил Возняцки по 1.04, вынос продолжился, наконец при счете вроде 6-0 2-0 пошел небольшой разворот, в итоге поднялось до 1.03 и повалило вниз опять, потом опять поднялось до 1.03, я подумал ну его нафик, уже почти конец матча, че отхватывать минус на ровном месте. В принципе решение нормальное, есть гораздо более нормальные варианты заработать. Но тут как назло пошел нормальный разворот, это меня выбесило на фоне предыдущих минусов, поставил бэк на сотку по 1.10 на Возняцки, в итоге она просрала сет, да еще в третьем чуть не пролетела, спас только дождь, потому что к моменту его начала она уже еле ползала по корту. Вообщем над психологией еще работать и работать. К сегодняшнему дню после некоторых размышление все вроде нормализовалось.

Последнее

Последние 10 дней продолжал действовать по принципам, которые описал в предыдущем посте. Матчей накопилось немного, т.к. очень тщательно отбирал моменты для входа, привычку лезть во все подряд старался оставить в прошлом. Хотя периодически желание ставить почаще просыпалось, особенно когда было мало матчей. Результаты очень даже радуют. Всего 25% минусовых, и эти минусы небольшие. И всего за пару десятков матчей плюс почти половина банка. 

Вообще торговля предстала передо мной в последнее время в несколько другом свете. Чисто математически манеру торговли, можно сказать стратегию, легко описать всего тремя цифрами. Это соотношение прибыльных/убыточных матчей, средний размер плюса, средний размер минуса. Причем первое неразрывно связано со вторым и третьим. К примеру, соотношение 50/50, средний размер прибыли и убытков тоже по 50% обязательств, соответственно при фиксированном размере обязательств на дистанции это дает 0. Далее есть несколько способов выйти в плюс: или сделать так, чтобы прибылей было больше, чем убытков, или попробовать урезать минусы, либо же увеличить плюсы. Первый вариант я раньше недооценивал, считая, что на это соотношение особо не повлияешь. На самом деле опыт + тщательный отбор моментов дает очень много. Мне кажется, это наиболее перспективный и легко поддающийся подсчету фактор. Если же начать играть с размерами прибылей/убытков, то можно легко уменьшить соотношение не в свою пользу. В принципе, если оно будет 40/60, а средняя прибыль станет 60%, в то время как средний убыток 40%, ничего страшного не произойдет. Но проще сначала довести соотношение до приличной цифры, хотя бы 70/30, а потом уже начинать за счет этого преимущества пробовать наращивать размеры прибыли. Хотя тут тоже все не так просто. Когда меняешь размеры прибылей и убытков по сути меняешь свою стратегию, и соотношение может скакнуть очень резко. Если оно было 70/30, это не значит, что оно не станет 30/70.

Заметил еще, что мне довольно сложно удерживать концентрацию при такой торговле больше 3 часов. Наглядно уже видно, как подольше посидишь, появляется желание влезть в какой-то сомнительный момент. Когда постоянно много торгуешь этого даже часто не замечаешь, а сейчас наглядно стало видно.

Вобщем дальше будем продолжать в том же духе, хотнлось бы конечно и на нормальных суммах получить подобный результат.

Edge

В зарубежных источниках по трейдингу постоянно встречается слово "Edge", в переводе на русский граница, край. Мол, чтобы стать успешным трейдером надо найти свой Edge. И никто толком не может объяснить что это такое. Этакое полумистическое понятие. В принципе у меня были кое-какие догадки на этот счет. Но сейчас у меня появились более четкие представления. Так вот - это манера торговли, которая тебе подходит.

Вчера начал торговать после перерыва и резуьтаты опять начали прыгать туда сюда:

Я входил нормально, видел плюс 5-6 баксов (обязательства 10) и продолжал сидеть дальше и ждать брейка. В результате этого не происходило, улетал в минус. Где-то получилось снять побольше, но общий итог - небольшой минус и потрепанные нервы. А ведь можно было не ждать больших плюсов, в трех матчах нарубить по 5 баксов, итого +15% от банка за день вообще без напряга. Сегодня проверил такой подход в матче Данилиду - Пуиг. Просто зашел лэем по 1.05, Пуиг взяла свою подачу, 15-30 на подаче Данилиду, скинул все в +, итого 100% прибыли без головняка на таком не особо веселом матче, а сидел бы дольше, брейка так и не было, опять был бы в пролете. Я ведь так и действовал летом, когда увеличил банк со 100 до 350 пока у меня не снесло крышу от жадности. Так же торговал Пикассо, когда вел свой блог со своим планом в+50-100, сейчас у него наверняка все по другому, но тем не менее для начала очень неплохой метод чтобы набить банк. Больше опыта - будут больше плюсы. Кому-то эта схема не подойдет, но лично мне вроде самое то на данный момент, так сказать мой  "Edge". Конечно, это далеко не все, что надо знать, но на данный момент это меня волнует больше всего, т.к. когда постоянно читаешь мнение других людей о торговле, легко забыть про свою. 

Торговля в ин-плее. Интервью с Силом

Увидел  еще раз статью, она довольно старая и многие её уже читали, да и я тоже. Сравнил с интервью с английским трейдером, которое я недавно постил. Удивительно, насколько некоторые мысли совпадают. Похоже торговля на теннисе в идеале у всех выглядит одинаково. Осталось только накопить очень много бабла для банка и сделать программу для анализа статистики). Вот сама статья:

В гостях у меня хороший специалист инплей торговли в теннисе - SYL, он же Танцующая Сокыра.

Какой суммой надо оперировать для одной игры?

Зависит от игрового банка и игровой схемы. Представим, что игровой банк равен 1000:
- события с вероятностью 20% и ниже риск 1/1000
- события с вероятностью 21%-50% риск 1/500
- события с вероятностью 51%-75% риск 1/350
- события с вероятностью 76% и выше риск 1/200
Сама сумма игрового банка должна быть психологически комфортна для конкретного игрока, такой, потеря которой не приведет к окончанию игровой карьеры, а часть потери ее же не станет причиной отступлений от выбранной схемы игры.

Как определить момент, когда входить в рынок и когда выходить? Стоит ли входить в рынок в последнем сете?

Входить в рынок нужно в момент, когда на нем появилось предложение, которое отвечает условиям инвестиции в схеме конкретного игрока, обязательно при этом придерживаясь выбранного финансового менеджмента, вне зависимости первый это сет, или последний. Скорость обновления текущего счета принципиальна разве в последнем гейме, если мы говорим о теннисе, или же, к примеру, в последних 4х минутах 4го периода баскетбольного матча. Все описанное выше относится к моему стилю игры. Одновременно торговля, «вилкование», «игра по мнению» имеют свои законы, отличающиеся от приведенных.

Какую стратегию финансовых рисков ты используешь?

Текущая стратегия финансовых рисков зависит от текущей схемы игры. Я играю по событиям, вероятность которых 20% и ниже, соответственно мой риск по рынку не превышает 1/1000 от игрового банка.

Если не секрет сколько минимум в месяц получается заработать на торговле без ПИ на теннисе инплей?

Процентные показатели успешности зависят от выбранной схемы. Здесь важен запас прочности выгоды, а также количество инвестируемых маркетов в конкретный период. Можно получать 100% от вложенных средств (с учетом комиссии и ПИ показательно уменьшится до 70%), но при этом иметь туже прибыль на выходе, что и при инвестировании 10%й схемы – потому что в первом случае риски будут в разы меньшими чем во второй.

Какие инструменты для торговли используешь?

Мне достаточно плохой скорости Интернет, среднего ноута и программы OnCourt, чтобы долго не искать котировки перед игрой.

Учитываешь ли ты особенности теннисиста при торговле?

Никогда не смотрю фамилии, не интересуюсь новостями и чужими мнениями по игре, все это включено в линию перед закрытием.

На ком лучше торгуется, мужчины, женщины или без разницы? Есть какие-то особенности у мужчин, женщин?

У мужчин сложнее просчитать фактор подачи, у женщин фактор психологической устойчивости-) А вообще без разницы. Особенность сегодня одна – все больше самых теннисистов осваивают биржу, что существенно влияет на весь процесс. С этой позиции АТР более особенный, уже почти половина первой сотни под подозрением в игре «на биржу» в среде игроков.

Что лучше, следить за одной игрой и выжать из нее максимум или по немногу на всех?

Торговля должна быть комфортной, здесь зависит от личных характеристик вас, как игрока. Важно выбрать именно такой способ игры, при котором жизнь не превратится в одну сплошную работу, а по итогу трех дней торгов не будет желания упасть в сон на неделю. По мне – чем меньше зависит от одного события – тем лучше.

Сколько раз ты входишь в торговлю? Один раз вошел, потом вышел или несколько раз?

Если я перехожу именно к торговле, то могу несколько раз входить в один рынок. Если ловлю выгодные приемы, то не больше одного раза за маркет и не делю прибыли. Это дает мне возможность участвовать в 25-30 рынках в среднем за сутки, при этом хорошо себя чувствовать после завершения марафона.

На сколько минимум пунктов лучше закрываться?

В моем понимании процесса нет понятия минимума пунктов. Закрывать позицию нужно не ниже адекватной счету котировки, либо же не закрывать вообще. Обращаясь к своему опыту, могу порекомендовать не закрывать прием, а уменьшить риски и ждать итога рынка – это экономит время и силы, плюс закрытие в большинстве своем невыгодно даже по причине налогов биржи.

Как избавиться от волнения во время инплея?

Единственный способ – не играть с суммами, потеря либо выигрыш которых принципиальны. Этот показатель у каждого свой. Если мы его превышаем, сходу включаем азартную часть себя со всеми последующими неприятностями.

Мои "супер успехи"

Понятно, врядли кому-то интересно тут читать это нытье. Но для истории все же думаю будет  честно описать последние события. Прав был в комментах Антон, что мои докупки это путь к сливу банку. Раньше я писал, что можно слить только из-за отсутствия дисциплины. Отчасти это конечно оказалась верно. Но половину банка просадил тупыми необдуманными докупками. Сейчас смотрю и не понимаю, как я вообще торговал. Голова не работала. Самое главное все понимаю, почему не стоило лезть, но лез же блин во все гавно подряд, которое только было. Вообщем после очередного слива меня это выбесило, а самое главное понял, что нифига я не могу торговать в плюс, если буду продолжать делать тоже. Влудил оставшуюся половину банка на Бартель перед третьим сетом, не вышел в +110, когда она сделала брейк, ну а дальше понятно.

Долго думал после этого, чего мне не хватает. Полез перечитывать блог Пикассо. И вот что меня удивило. Я решил посмотреть, а на каких матчах он делает плюс. В дни когда он торговал,  он выбирал матчи далеко не с самыми большими движняками. Например 6-2 6-2, а и там сделан плюс. Полно матчей с начальными кэфами типа 1.2, где и расчитывать особо не на что, трехсетовиков не так много. После этого мое нытье насчет корявых матчей показось мне довольно глупым. Ведь почти на любом матче можно найти подъем.

После этого закинул еще сотку, продержался до этого дня. Пробовал опять торговать на лэях, но только старался делать по минимум тупых докупок. Вроде даже что-то получалось, но и тупых минусов там где надо было делать плюс, выскакивало очень много. Сегодня в Матче Пиронковой захожу по 1.21 в первом сете, кэфы уходят до 1.38, но Солер-Эспиноза отдает в итоге гейм, я немного успел зацепить по 1.34, остальное скинул около нуля. когда повалило вниз. Потом во втором еще раз захожу по 1.05, кэфы валят вниз, я идиот скидываю по 1.03. Вот это уже просто нет слов. Ну зачем выходить по таким кэфам, ладно понимаю, в районе 1.2, по быстрому скинуть, но это??? Тем более борьбы в матче толком не было, проблемы на подаче Пиронковой были. Ну вышел, выставляю по 1.01, на 2000 до меня не доходит, и кэфы идут вверх, в итоге аж до 1.8. Это меня выбесило. Решил подзаработать хоть что-то. Зачем тоже непонятно. Уже просто на автомате в голове забиты какие-то ущербные действия.  Поставил на овечкину по 1.23 во втором сете, когда она проигрывала с брейком, почти угадал, до брейка чуток не хватило, кэфы опустились до 1.14 и пошли вверх. А перед этим еще был тупой матч Радвы, где я на нее поставил, а она начала с проеба в третьем сете, а потом когда начала отыгрывать я на радостях вышел в мелкий минус, а она просто вынесла в итоге. Вообщем не без воздействия этих воспоминаний, я досиделся, что она просрала матч, и вместе с ним мою сотку.

Ситуация напоминает ту, что была весной. Тоже сиденье на мелких ставках, какие-то кратковременные успехи, потом слив, все достало, поытка увеличения ставок, еще один слив... Только тогда это происходило быстрее, а сейчас растянулось на 3 месяца.

Есть в голове какие-то идеи, да и последние эксперименты с лэями показали вроде не совсем плохие результаты. Но опять таки не могу их объективно оценить, слишком мало матчей. И все похоже сводится к правильному выбору моментов и оценки ситуации. Некоторые называют это чуйкой. Но ведь реально, если ставить на все подряд, где-то получится, где-то нет, в итоге 0. А правильный момент для входа это уже половина успеха. Вообще мне кажется, чтобы быть в плюсе, надо делать это за счет количества плюсовых рынков, чтобы их просто было больше, потому что если их меньше даже половины, то требования к качеству действий уже намного выше, малейшая ошибка, и ты в пролете. Нет, можно конечно теоретически 9 раз быть в минусе, а потом потом выходить в плюс одним матчем. Но чтобы кто-то это делал на практике... Наоборот, у большинства тех, кто стабильно поднимает минусов немного. Разве что Дривена можно вспомнить, но и то там соотношение ближе к 40 на 60, и его методы далеко не для всех.