Главное изменение за последние дни - закинул не хватавшие до 200$ деньги и увеличил максимально допустимый размер обязательств до 20, пообещав себе, что при возникновении серьезных проблем, вернусь к старым размерам. Проблемы были, даже возникали мысли вхреначить весь банк п1, к счастью, уже немного контролирую себя в этом вопросе. Вчера вообще был кошмарный день. Заставил встать себя пораньше, чтобы не пропустить первые матчи. Не пропустил, на свою голову. Против Братчиковой напихал под завязку, а там отказ сразу после первого сета. Против Рыбариковой тоже не поскупился, результат 6-1 6-0. Перед этим на отказе Летчевакарн тоже получил крупный минус. Естественно, каждый раз после такой байды появлялись нехорошие мысли, с которыми приходилось бороться, чтобы вернуть себя в рабочее состояние. Но сделал из этого кое-какие выводы. Основная проблема остается, когда я лезу в сомнительные моменты, где слишком большой риск. Очень сложно себя контролировать и выйти, если что-то пойдет не так, а если идет так, выскакиваешь раньше, чем нужно. Вот например сегодняшний матч Йовановски - Крунич. Первые два захода были хорошими. При 0-3 и 3-5 брал лэй на Крунич в районе 1.7, уравнивал на Йовановски по 1.4 и 1.7. риск был минимальный, т.к. даже после выигранного Крунич сета кэфы ушли всего до 1.63, да и то в перерыве опять поднялись за 1.7. Соответственно не было никаких нервов, все делал четко. А вот когда взял лэй после первого сета, это уже было не сказать, что не правильно, но порискованнее. В итоге Крунич начала с брейка, и пришлось после него докупаться еще по 1.4, в итоге все скинул после обратного брейка, конечно же в итоге слишком рано, риск явно оправдан не был. Уже было граздо труднее себя контролировать. Вообщем надо улучшать свой контроль над ситуацией, тогда по идее проблем будет гораздо меньше. Еще одна проблема возникает, когда докупаюсь не по делу на слишком большие суммы, крупные минусы на отказах могли быть раза в два меньше, если бы не жадничал.
Знакомая ситуация, попробуй наметить на графике точку выхода, а дальше смотри по ситуации. Лучше лишний раз закрыться в прибыль, а потом по новой перезайти, чем потом кусать локти. Хотя все индивидуально, удачи!
ОтветитьУдалитьВсе мои проблемы были когда "перезаходил". Заходить надо один раз, а потом планомерно улучшать результат перекидывая грины между игроками.
Удалитья имел ввиду поймать основное движение, а потом уже варьировать прибыль
ОтветитьУдалитьВсем привет!Антон у меня вопрос к тебе,обьясни пожалуйста на примере,как планомерно улучшать результат перекидывая грины между игроками,если конечно это не секрет.На примере матча Гергес-Радванска.В первом сэте нижняя точка на Радванской 1,16,допустим лэй 1,16 ,кэф идет ввех,например на 1,5 выходим на Радве в 0, остальной + держим на Гергес,дальше 1,7 на Радве делаем небольшой +,больший + оставляем на Гергес.Как я понял из твоих постов на кэфе 2 ты уравниваешь в оба конца одинаково.Это понятно.Кэф 2 был только после конца первого сета.Но вот после 1,7-1,75 был спад где-то до 1,2-1,25.Вот тут вопрос, как ты поступаешь в таком случае?Ты немного докупаешь при спаде ,т.е. лэй 1,25 на Радве,т.к небольшой плюс на ней позволяет это сделать,либо наоборот ты при падении кэфа уравниваешь одинаково в оба конца ,т.к. роста кэфа могло больше и не быть,если Радва выиграла бы 1 сет.
ОтветитьУдалитьПредельные случаи:
Удалить1) Перегнать все на фаворита. "Синица в руке", это хорошо, но при камбэке ничего сделать нельзя.
2) Перегнать все на аутсайдера. "Журавль в небе". У нас всегда огромная зелень на аутсайдере но заработок (почти)всегда ноль.
3) Уравнять. Компромис между 1 и 2. Если фаворит выигрывает - все хорошо, если идет камбэк - на аутсайдере слишком мало денег чтобы активно бэкать фаворита.
Я предпочитаю, чтобы на аутсайдере всегда было больше денег чем на фаворите. При кефе 1.10 каждые 10 центов на фаворите становятся долларом на аутсайдере. Например $10-$0 можно сделать $0-$100. Можно уравнять примерно по $9-$9. Думаю, я бы сделал $8-$20 примерно - если будет камбэк - можно будет за счет $20 бэкать фаворита
Игра очень тонкая - слишком много на фаворита то нет игры при камбэке. Слишом мало на фаворита - выигрыши сильно сокращаются. Золотого сечения нет - каждый сам выбирает как перераспределять прибыль.
Антон, спасибо большое за ответ ,но ответь на конкретном примере, если не сложно, сегодняшней игры.
УдалитьРадва выиграла второй сет.В 3-ем на нее кэф опустился до 1,09 и ушел безвозвратно.Но в описанной раннее мною ситуации ,чтобы сделал ты в первом сете ,именно этой игры, допустим лэй 1,16 Радву с обязами 100?
Я точно ответил на вопрос. Я как правило, бэкаю частями, оставляя неплохую денежку на аутсайдере.
УдалитьПринцип очень простой - я всегда закладываю возможность для кефов идти в двух направлениях. Я уже приводил пример.
Например кеф 1.10 и $10-$10. Это тупой расклад, так как если кеф идет вверх до 1.20 то что делать? Бэкать фаворита? Так у нас как бы намек на камбэк и кеф 1.20 тем не менее низкий. Бэкать аутсайдера? Так на фаворите деньжат маловато, за счет чего бэкать?
Вот расклад 1.10 и $8-$30. То-же самое абсолютно, просто 2 бакса с фаворита стали 20 баксами на аутсайдере. Теперь кеф вырос до 1.20 - можно с тридцатки чуть денежек закачать на фаворита, я бы пятерку или десятку закачал на фаворита.
Деньги на фаворите и деньги на аутсайдере - это разные валюты. $10 на фаворите это $10*0.9 = $9, $10 на аутсайдере это $10*0.1 = $1. Можно $1 на фаворите перекинуть на аутсайдера - мы меняем фаворитский бакс на аутсайдерский бакс по курсу один к десяти. Надо четко понимать, что баксы надо умножать на вероятность чтобы получить ожидаемый реальный выигрыш.
Уравнивание - одна из самых тупых фич в софте, в жизни надо перераспределять выигрыш тоньше, учитывая вероятности. Большинство опытных игроков интуитивно понимают, что уравнивать на 1.15 это плохо, а на 1.7 это хорошо.
Антон ,большое спасибо за такой развернутый ответ.Нестор тебе также большое спасибо за создание такого блога,который посещают такие люди как Антон,реально помогающий такой информацией.
ОтветитьУдалитьДа самому интересно почитать)
УдалитьДа, Антон респект!
ОтветитьУдалитьПочитал Шарка в прошлой теме, по моему он бредит.
ОтветитьУдалить"Итого у меня в сумме вышло 300 рынков. Получается, что по стате, кэфы 1,01-1,06 на фавов - валуй. По сути можно тупо херачить когда фав ведёт на 1,06 и все матчи выигрывать, будет большой профит."
Бредятина полная. А из 300 рынков Надаля не было на Уимблдоне c 1.01? А Серены на Ролан Гаросе? А Сем Куррей улетел с 1.01 с Дуди Села? А полет Федерера с Хаасом с 1.02-1.03?
Антон, где бредятина, когда это голая стата за несколько дней? :) Я спорить ни с кем не собираюсь, главное, что я сказал, что вы копаете не совсем в ту степь. Бэкать фавов при тех случаях, которые описаны в статье, выгоднее, чем их лэить, это голая статистика, и при этом можно не закрывать ставки, на дистанции будет плюс. А то что если вам нравиться уповать на разоворот - это ваше дело. Каждый работает так как он хочет.
УдалитьЯ вообще не въезжаю, ты что так агрессивно на всё реагируешь? Слился что ли? :)) По твоим нервам вижу, что ты не трейдер, у трейдеров, нервы как у меня, собственно поэтому я и трейдер. :)) Стальные яйца - это один из залогов успеха. ;) Научись конуструктивно общаться, тогда и люди потянустья, я всегда конструктивно пишу, только о торговле.
Клиент психбольницы
УдалитьАнтон ты прав 100%!!!Спасибо тебе за развернутые и реально полезные комменты! ТрейдШлаку именно и нужно зачем то здесь срач развести он в этом мастер.Реально ведь по делу ничего не говорит одна болтовня пустая.
УдалитьЯ заметил, что некий анонимный(судя по всему это Антон и есть), за каждым постом после Антона пишет и ещё сильнее пытается обосрать. :)))
УдалитьКлиенты психбольницы, как видишь, рубят бабло, которое тебе и не снилось. ;) Если бы ты хотя бы делал миллион рублей в год, тогда тебе можно было бы со мной спорить, а пока лэй баб и собирай копейки. :))
Я делом уже доказал на протяжении полутра лет, прямо у вас на глазах рубил бабло, а вот ты чем можешь похвастатья, кроме как пустого трёпа? :)
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить