Я просто в шоке с себя и в шоке с Павлюченковой. Как можно отлится под 0 Юхансон, которая только что закончила играть трехсетовик? Я тоже ничем не лучше, но начал бодренько. Увидел в первом сете счет 3-0 в пользу Юхансон, зашел на нее лэем по 1.87. Был настолько уверен в победе Павлюченковой, что когда счет стал 5-4, не стал уравнивать в +3. А она тут же взяла и отдала свою подачу проиграв сет. Тут первый косяк. Добавляю еще один лэй по 1.71, превысив обязательства. Павлюченкова получает двойной брекпоинт, думаю дело в шляпе, сейчас пойдет вынос, а третий сет Юхансон точно не вытянет, даже выходить не собирался. Но бегемот умудряется отдать гейм, а потом продолжает лететь дальше. Я не могу заставить себя поверить в свою ошибку, добавляю еще и еще. В результате 6-0...
Честно сказать, меня достал уже маленький банк, собираешь три недели по копейке, вроде и результат неплохой, +50% банка. Потом это надоедает, хочешь уже наконец нормально поднять, и подворачивается такой матч. Надо что-то думать. Вроде бы в своей стратегии после последних результатов я уверен впервые за долгой время, четко видно, что в основном минусы идут, когда я от нее отклоняюсь. Это конечно плюс. Но есть и жирный минус - психология. Может быть конечно вся проблема была в мелком банке, с которым сложно сохранить правильный настрой долгое время, но тоже не факт. Предыдущая попытка перехода на новый уровень закончилась полным провалом. И хотя сейчас я думаю узнал гораздо больше, чем тогда, но все равно опасаюсь печальных последствий.
Я тебе говорил, что трейдером станешь через годик. Ничто так не вредит трейдеру, как вера в себя любимого. Серия из десятка выигранных матчей и вот он я - великий трейдер.
ОтветитьУдалитьОпять "чуйка", опять "поверил". Я верю в теннисе только в одну вещь - сыгранный матчбол. И то не на 100% - бывает что табло глючит или судьи меняют решение. Пока не сыгран матчбол допускаем любое развитие событий, учитывая вероятности.
Докупать надо уметь. Во первых, при докупать надо только при существенном снижении кефов и в момент поддержки снизу. Уровень поддержки - это уровень после сыгранного сета или после брейка. Во вторых при докупке никаких мартингейлов - если вход был с обязательствами $10, то первая докупка не более чем на $5, вторая докупка не более чем на $2,50. Но при этом надо чтобы средняя цена снижалась куда больше. Третья докупка - дорога в ад, усреднение вних мощный инструмент для профи и дорога в ад для попана.
Во вторых скалированный выход - тоже метод. Уравнивание это дрянь - как можно уравнивать деньги если на одном 1,20 а на другом 5,0? На том у кого 5 надо иметь больше, но на игроке с 1,20 держать минус это тоже дурь. Я бы $10 оставил на фаворита и $30-$50 оставил на аутсайдере. А можно уравнять по $15. Но при движении вверх игры нет - уравнивание это полный выход и зачастую преждевременный
Давно тебя не было) Сам себе поражаюсь, на месяц хватило, и опять такое же обострение.
УдалитьА что думаешь насчет размера ставки? Увеличение обязательств может принести пользу в виде более серьезного отношения, или наоборот создаст больше проблем? Многие говорят раскручивать банк с минимума, некоторые наоборот начинать с обязов 50-100. Пикассо даже в начале своего блога называл причиной своих сливов маленький банк, и где-то в блоге называл подобные выкидоны "болезнью маленьких банков". Но с другой стороны, когда читаешь начало его блога, страшно за него становится).
Увеличение обязательств - это нормально. Можно увеличить обязательства на 25% снизив среднюю цену в два раза - это разумная штука. А можно увеличить обязательства в два раза снизив среднюю цену на 25% - вот это уже клиника.
УдалитьУ меня правило - докупать только при не менее двукратном падении цены и только в моменты когда у рынка хорошая поддержка снизу.
Докупать по мартингейлу это верх безумия. Пикассо уже говорил - купил по $1,15 - не докупай по 1,14. Вход по 1.15: -$15 +$100. Докупка по 1,05: -$20 +200. Средняя цена стала на 33% ниже (1.10), обязательства увеличились на 25%. А можно сделать так - докупка -$30 +$400. Средняя цена 1,075 но риски уже куда выше. Последний метод приведет к крупным сливам
Я не про докупку, я вообще про размер ставки. Допустим у меня сейчас банк 100$, я ставлю с максимальными обязательствами 10$. Стоит и дальше так торговать, или процесс пойдет быстрее, если залить банк 500$, и ставить с обязательствами 50$?
УдалитьТогда на Павлюченковой было бы не -50 а -500. Если на маленьком банке "невные срывы", то на большом будет только сильно хуже.
УдалитьОпытный трейдер знает - что страйк из побед бывает, а бывает страйк из поражений. Не стоит серию побед записывать на свой счет, удача девка веретенная и изменчивая. Страйк побед - это не признак гениального трейдера, страйк из поражений это тоэе не признак идиота. Все мы переживаем серии из побед и поражений
Ты серию из удач воспринял как свое мастерство, а была просто удачная серия
Понятно, спасибо за советы
УдалитьЛей по 1.87 - такую дурь я вижу крайне редко. Ну нельзя леить по таким кефам!
ОтветитьУдалитьВыглядет не очень.) Но с учетом, что кэфы даже после конца сета ушли только до 1.71, получается риск был всего 15% от обязательств, а до конца сета еще минимум 3 гейма. Так и получилось вообщем-то нормально, кэфы уходили в итоге до 2.5. Сильно много не заработаешь, но возможный профит больше риска, или нет? Только тупо сделал, что не вышел сразу.
УдалитьНестор, я человек прямой. Ты жутко накосячил и за это тебе полагается хорошая оплеуха. Ты превысил обязательства. Беря с одной проститутки пару баксов ты отдал другой полсотни. Это минусовая игра даже на Топ игроках. А верить так в павлуху, это верить в погоду на море.
ОтветитьУдалитьПроблема не в банке а в тебе. Ты не стал Ботом, который прикинув шансы делает вывод - матч на 60% минусовый, пора переходить на другой. Ты веришь.
Про неверный вход Антон сказал. И про докупку тоже сказал. Я Докупаться не умею и по этому вообще стараюсь ей пользоваться ну на очень больших обвалах и всего раз. Теряю 5 баксов, ну где 5 там и 7, докупил еще 2 и то только ради того что бы выскочить при первом удобном для меня подскоке, не ожидая явного разворота.
ИМХО, проблема не в банке.
Отошел после вчерашнего. Все правильно Антон сказал, больше банк - больше проблем. Че-то я заметил, после лузов меня тянет его увеличивать. Хотя может и увеличу до 200 баксов хотябы, чтобы веселее было. Отыграл кстати 35 баксов на Янкович. Шоколадный матч был, одни брейки. Бэкал Янкович по самому верху по 2.08, потом лэил когда опустилась до 1.05, но можно было в разы больше поднять.
УдалитьА по моему проблема ещё и в том , что ты не нашел ещё свою игру , и поэтому мечешься и влезаешь в каждый матч , хахуя ты вообще полез в это говно??? 2 матча в день тяжело , а тут ещё и девочка с явно лишними для тенниса КГ . Вон Закопалова первый матч 6:0 6:1 а второй 2:0 и снялась :-))) я не понимаю одного ,зачем лезть в матчи где внешние условия ( дождь , жара, снег , мамонты) уравнивают шансы??? А минус это нормально в следующем таком матче получишь + , не переживай , главное не делать из этого трагедию . И правильно лэй 1,87 это бред . Это тебе в мужской теннис с такими лэями нужно . Там можно до 100% от стандартной ставки делать за матч , когда фаворит проиграв парвый сет второй ну никак не хочет отдавать ,от там и пляшут кэфы от 1,7 на одного до 1,7 до второго , до тая :-))) И главное делай нормальный банк и ищи свою игру то ты заходишь по 1,15 то 1,87 то бэк , то лэй , такое ощущение что ты хочешь везде , на каждом рынке поиметь деньги , так нельзя , ты как минимум не заработаешь а максисмум проиграешь . Создай себе на листочке или в голове схему при которой ты 100% войдешь на рынок и сиди и жди этой ситуации. Ну например возьмём того же.... не помню как зовут парня играет лэем 1,15, 1,07 , 1,03 ... он ведь не лезет в 1,87 а ждёт ситуации когда будет 1,07 следит за матчем ( 6:3 в первом и 2:0 во втором и заходит и то не всегда ) Если честно я не трейдер и никогда им не буду , мозгов маловато да и гуманитарное образование не способствует к трейдерству. Я лично играю догоном и банка у мну приличная . Я жду именно той ситуации которую нарисовал себе в голове в ней шансы где то 70/30 и только тогда захожу и мне пох выиграл я или проиграл на дистанции 1месяц я в приличном плюсе
ОтветитьУдалитьТак это Юхансон играла второй матч за день, а бегемот отдыхал уже два дня перед этим. На это я и повелся). Плюс я там мог получить элементарно, один брейк и можно было выходить. Но не срослось. Именно из-за таких матчей и нельзя превышать обязательства. Потерял бы там 10 баксов было бы печально, но нормально.
УдалитьНу вообще стараюсь ставить в такие моменты, где вижу, что рынок почти достиг дна и дальше сильно не опустится. Что вы все прицепились к этому лэю?)) Вроде вполне удовлетворяет такому условию.
>Так это Юхансон играла второй матч за день, а бегемот отдыхал уже два дня перед этим.
УдалитьНестор, напиши себе на мониторе эти слова, потому что ж.теннис весь из этой фигни состоит.
>то ты заходишь по 1,15 то 1,87 то бэк , то лэй , такое ощущение что ты хочешь везде , на каждом рынке поиметь деньги , так нельзя ,
а помоему можно. Если впереди весь матч а рынок прилично качнуло то ориентироваться нужно не столько по кэфам написанным на бумажке сколько по ситуации кого и на сколько переоценили. Но это в большей степени относится к м.теннису.
"Нестор, напиши себе на мониторе эти слова, потому что ж.теннис весь из этой фигни состоит."
УдалитьДа блин придется похоже, и повторять перед завтраком, обедом и ужином, если еще раз такое сотворю))
Вообще с Антноном во многом согласен. В принципе видно что человек сечёт нашу фишку. ;)
ОтветитьУдалитьНо лэй, 1,87, не всегда дурь, когда это реально валуйно, я иногда беру лэй 5 на теннисе и при этом в женском, и это валуйно в каких-то моментах и при определённом счёте. Главное поймать валуй, я тоже не всегда его ловлю и часто ошибаюсь, но нужно торговать с головой, я часто беру Бэк на фаве, ибо если это валуй, вот зачастую на бабах, лучше взять бэк 1,10, чем лэй 1,10, и это думаю вам всем заметно, что порой лэи на фава вообще запредельные, потому что очень много попанов пытается поймать свой разворот, но прежде чем поймать надо посмотреть на счёт и шансы. Люди просто думают что каждый раз будут развороты, но это не так. Я тоже думал сначала, а потом понял что частенько ожидание разворота - это на дистанции минус, надо оценивать реально шансы, а не тупо лэить потому что другие попаны лэят. Нужно и бэкапить тоже, тем более это прибыльно если учитывать, что фавы постоянно выигрывают, даже можно не закрывать.
Нестор, просадки бывают у всех, и они бьют по психологии игрока. И не стоит лэить баб повсюду, на них всегда лэи неадекватны, лучше поймай попана на неадекватном лэе, а потом продай этот лэй ниже. Ты думаешь вниз не двигается линия? Ещё как дивгается, ещё и до 1000 доходит после 1,01. Если уж лэить, то мужиков, хотя и там скоро лэйщиков будет больше, чем бэкаперов. Тоже надо смотреть по ситуации. Но мужчины интереснее, уж поверь.
Я на лэи не жалуюсь, с ними тьфу тьфу все более менее получается. Хотя рынки меняются, то что приносило прибыль еще пару лет назад, сейчас уже не актуально, возможно и с этим когда-нибудь будет так же.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьПривет всем!
ОтветитьУдалитьНестор, тут люди написали очень грамотно и конкретно!
как говорится: "ни убавить, ни прибавить" :)
От себя могу черкнуть только, что основа - в психологической подготовке (сорри за повтор).
В частности, такой момент: когда-то встречал то ли у Пикассо, то ли у Бурвикса, или у Сокыры (SYL') совет использовать такой размер ставок, чтобы "Вам было
психологически комфортно" (ну, как бы спокойно на душе работать такими ставками).
На себе пробовал, реально действует.
----------------------------------------
А "провалы"... они, у кого - от недостатка опыта просто, у кого из-за психолог.фактора.
Бывает, держись! ;)
Успехов всем нам!
Да все нормально, иногда даже полезно немного влететь, чтобы не расслаблятся)
Удалить