Мои "супер успехи"

Понятно, врядли кому-то интересно тут читать это нытье. Но для истории все же думаю будет  честно описать последние события. Прав был в комментах Антон, что мои докупки это путь к сливу банку. Раньше я писал, что можно слить только из-за отсутствия дисциплины. Отчасти это конечно оказалась верно. Но половину банка просадил тупыми необдуманными докупками. Сейчас смотрю и не понимаю, как я вообще торговал. Голова не работала. Самое главное все понимаю, почему не стоило лезть, но лез же блин во все гавно подряд, которое только было. Вообщем после очередного слива меня это выбесило, а самое главное понял, что нифига я не могу торговать в плюс, если буду продолжать делать тоже. Влудил оставшуюся половину банка на Бартель перед третьим сетом, не вышел в +110, когда она сделала брейк, ну а дальше понятно.

Долго думал после этого, чего мне не хватает. Полез перечитывать блог Пикассо. И вот что меня удивило. Я решил посмотреть, а на каких матчах он делает плюс. В дни когда он торговал,  он выбирал матчи далеко не с самыми большими движняками. Например 6-2 6-2, а и там сделан плюс. Полно матчей с начальными кэфами типа 1.2, где и расчитывать особо не на что, трехсетовиков не так много. После этого мое нытье насчет корявых матчей показось мне довольно глупым. Ведь почти на любом матче можно найти подъем.

После этого закинул еще сотку, продержался до этого дня. Пробовал опять торговать на лэях, но только старался делать по минимум тупых докупок. Вроде даже что-то получалось, но и тупых минусов там где надо было делать плюс, выскакивало очень много. Сегодня в Матче Пиронковой захожу по 1.21 в первом сете, кэфы уходят до 1.38, но Солер-Эспиноза отдает в итоге гейм, я немного успел зацепить по 1.34, остальное скинул около нуля. когда повалило вниз. Потом во втором еще раз захожу по 1.05, кэфы валят вниз, я идиот скидываю по 1.03. Вот это уже просто нет слов. Ну зачем выходить по таким кэфам, ладно понимаю, в районе 1.2, по быстрому скинуть, но это??? Тем более борьбы в матче толком не было, проблемы на подаче Пиронковой были. Ну вышел, выставляю по 1.01, на 2000 до меня не доходит, и кэфы идут вверх, в итоге аж до 1.8. Это меня выбесило. Решил подзаработать хоть что-то. Зачем тоже непонятно. Уже просто на автомате в голове забиты какие-то ущербные действия.  Поставил на овечкину по 1.23 во втором сете, когда она проигрывала с брейком, почти угадал, до брейка чуток не хватило, кэфы опустились до 1.14 и пошли вверх. А перед этим еще был тупой матч Радвы, где я на нее поставил, а она начала с проеба в третьем сете, а потом когда начала отыгрывать я на радостях вышел в мелкий минус, а она просто вынесла в итоге. Вообщем не без воздействия этих воспоминаний, я досиделся, что она просрала матч, и вместе с ним мою сотку.

Ситуация напоминает ту, что была весной. Тоже сиденье на мелких ставках, какие-то кратковременные успехи, потом слив, все достало, поытка увеличения ставок, еще один слив... Только тогда это происходило быстрее, а сейчас растянулось на 3 месяца.

Есть в голове какие-то идеи, да и последние эксперименты с лэями показали вроде не совсем плохие результаты. Но опять таки не могу их объективно оценить, слишком мало матчей. И все похоже сводится к правильному выбору моментов и оценки ситуации. Некоторые называют это чуйкой. Но ведь реально, если ставить на все подряд, где-то получится, где-то нет, в итоге 0. А правильный момент для входа это уже половина успеха. Вообще мне кажется, чтобы быть в плюсе, надо делать это за счет количества плюсовых рынков, чтобы их просто было больше, потому что если их меньше даже половины, то требования к качеству действий уже намного выше, малейшая ошибка, и ты в пролете. Нет, можно конечно теоретически 9 раз быть в минусе, а потом потом выходить в плюс одним матчем. Но чтобы кто-то это делал на практике... Наоборот, у большинства тех, кто стабильно поднимает минусов немного. Разве что Дривена можно вспомнить, но и то там соотношение ближе к 40 на 60, и его методы далеко не для всех.