В Июне все-таки возобновил учет ставок, чтобы можно было разобраться на чем я теряю деньги. На первом месте, как оказалось, психология. Даунстрик сильно ударил по нервам, так что когда начались нормальные матчи я постоянно не добирал или ставил меньше, чем должен был. Как это не смешно, но даже незначительное увеличение ставки сильно влияло на меня последние два месяца.
Но конечно первопричина этого в стратегии. Вроде бы все классифицировал исключил непонятки, но трава внесла свои коррективы. Можно было бы конечно все свалить на то что это трава, но очевидно было что проблема была именно в моем мышлении и понимании рынка. А именно в недостатке гибкости в моем подходе. Любую стратегию надо сначала понять, потом научится применять, а потом применить в конкретное время и при конкретных обстоятельствах. И сделать все это последовательно уже далеко не просто. А уж сделать хорошо это надо очень постараться. Так вот гибкость заключается в понимании, что есть валуй, а что нет.
Были и еще важные моменты, но не буду углубляться в подробности. Главное понял в этосм месяце насколько то, что пару месяцев назад казалось мне совершенной системой на самом деле далеко от совершенства, и удалось найти ответы на некоторые важные вопросы. Будем двигаться дальше, как всегда больше ничего не остается.
а ты свою систему проверял на исторических данных? мне интересно как ты пришел к тем закономерностям которые, по твоему мнению имеют место быть.
ОтветитьУдалитьу меня есть возможность проанализировать любые матчи, по любым параметрам (коэффициенты на игроков, что происходило после брейка (был ли комбэк, был ли слет на последнем подача в сете, сколько таких матчей было за неделю, месяц и т.д., любой вид покрытия, любой этап соревнований) и каждую неделю и даже день, может быть по разному.
Закономерности есть но по тем коэффициентам которые предлагают трудно получить мат перевес на дистанции, хоть играть по тренду, хоть против тренда.
Даже к примеру бывают дни когда идут первый или второй круг соревнований, бывает встречается что слетов нету вообще, как это не удивительно или один из 40 матчей))).
В общем как ты ищешь закономерности? Если хочешь могу помочь с исторической статистикой, допустим могу сказать сколько матчей подошло бы за предыдущую неделю или месяц по твоей стратегии если ты играешь по счету.
Да много параметров учитываю, и то как ведет себя рынок, и знание особенностей определенных игроков, и то как развивался матч. С опытом все больше и больше факторов постепенно появлялось. Исходя из этого в одних матчах одни моменты имеют большое значение, в других другие. Поэтому тяжело будет это все загнать в программу.
УдалитьЕсли применять стратегию просто по какому то простому фактору, типа при определнном счете леить, то оно так и будет, что около нуля - комиссия, такое ощущение что играешь против букмекера, а не против игроков на бирже.
я все больше склоняюсь к тому что все эти особенности самообман,
ОтветитьУдалитьвсе особенности уже заложены в коэффициентах.
последние матчи, макаровой, корне, радванской, шараповой, халеп, уильямс, маррея яркое тому доказательство.
я более чем уверен что игра идет не против игроков а против биржи, так быстро коэффициенты не могут скакать при ручной торговли.
Не обязательно против биржи или только биржи, игра идет еще против ботов :)
УдалитьДа они конечно хорошо приспособились, на коротких дистанциях во всяком случае, но просчитать могут далеко не все, особенно если действовать нешаблонно, сами же часто оказываются жертвами своих расчетов.
ОтветитьУдалить