Начал этот месяц в отличный для себя плюс. Первые 6 дней были просто сказака. А вот последние пара дней началась очередная полоса невезения. Начиналось все с минуса, к концу дня с трудом выкарабкивался в ноль. Вроде ничего такого страшного, но психику это потихоньку расшатывало. Начал сомневаться в себе. При этом где вообще не ждал разворота он шел, типа как сегодня Петкович улетала с 1.01. А против Цибулковой напихал - хрен там. Вообщем на Крунич - Заневска ставил против Крунич в конце второго сета, но дальше 15-30 на ее подаче не пошло, очередная неудача. А потом во втором что-то мне показлось, что кэф не слишком низкий, пиханул против Заневски по 1.7, ну может он и правда был нормальный но, все равно нафиг лезть посреди гейма, когда перед этим было уже 1.55, вообщем та взяла в итоге свою подачу, а потом и сделала брейк, че делать, докупил еще на полтиник по 1.12, Крунич делает брейк наконец, то но хрен там, кэфы поднимаются только до 1.2 с чем-то, вообщем при 15-15 выхожу в -13, а она берет свою подачу, это меня взбесило, посидел бы еще немного мог бы выходить уже в +15, пиханул тупо против Заневски опять, и опять дура Крунич сливает, на этот раз окончательно. А Заневска была у меня на примете, после того, кас слилась в квале в последнем раунде 6-0 6-1, и после как лаки лузер попала в основную сетку. Очень странное поражение, хотя до этого играла неплохо. Вообщем решил, что у нее проблемы, а оказалось нифига, похоже каким то образом, просто заранее знала что попадет в основную сетку, вот и не напрягалась, а сегодня сыграла. А я из-за всей этой ерунды верил в Крунич. Отчасти поэтому затеял эту тупую пиханину безо всякой стратегии. Рановато мне все-таки отклоняться от жестких рамок. Еще одна причина - после плюсовой серии появилась желании во что бы то не стало заканчивать день в плюс - вот это самый верный признак того, что пора бы сделать перерыв. Но не сделал, вот и результат:
И вроде не все так страшно, но что-то мне сорвало крышу и я пихунул на первую попавшуюся хрень, которой оказалась Кирстя. На эту сумасшедшую дуру вообще лучше не ставить.
Давненько не было такого. Последний раз крупно влетел в феврале на 100 баксов за одну ставку. Но как оказалось рано радовался. Как раз недавно увеличил недельный лимит убытков до 200. Воспользовался по полной программе. Видимо начало уже забываться что такое отыгрыш. Может как раз связано с тем что банк перевалил за штуку, и я себе поставил цель все выигранное выводить, а тут как раз подзавис.
Очень неприятно из-за своего идиотизма откатиться назад на пару недель. Вспомнил ощущения, которые испытывал в прошлом году и в начале этого, очень болезненные ощущения надо сказать. Но что поделаешь, придется сделать вид, что их не было и начинать сначала. Надеюсь это послужит достаточным напоминанием, что бывает, если не следовать стратегии и отыгрываться.
Очень неприятно из-за своего идиотизма откатиться назад на пару недель. Вспомнил ощущения, которые испытывал в прошлом году и в начале этого, очень болезненные ощущения надо сказать. Но что поделаешь, придется сделать вид, что их не было и начинать сначала. Надеюсь это послужит достаточным напоминанием, что бывает, если не следовать стратегии и отыгрываться.
Привет Nestor, как я понимаю неделя почти у всех прошла сумащедшая. Происходит непонятные вещи, вроде угадываешь и сет и матч, и мотивацию игрока, но все в минус. У меня сейчас сплошной слив, как на траве в Wimb. Читаю блоги вижу что, у многих сейчас происходит непонятные вещи. Почему так, вроде есть уже опыт, навыки, но все проходить мимо тебя, в чем дело…подскажите господа профессионалы, может магнитные бури или химическое оружие в Сирии мешают нам…
ОтветитьУдалитьПривет, да можно торговать, хотя конечно не самые удачные дни были, главное не делать как я))
УдалитьВчера Мойсбургер, хорошая баба у себя дома, играет с больной Петкович,во втором сете Андреа почти выдохлась и на тебе, слил пол банка.Дальше больше, Сорана,Гергес,Викмайкер...
ОтветитьУдалитьА сейчас Пайре добивает меня.
ОтветитьУдалитьМда, жестко. А я пока отдыхаю.
ОтветитьУдалитьНа Кырсте вы уже попадались. :-( Ну ее нафиг тогда. Приклейте себе напоминающие стикеры на компьютер. Или может вообще не садиться торговать, пока 10 раз про себя не повторить свои правила торговли? :-))
ОтветитьУдалитьКирстя вообще то боец. И все ее матчи как правила драматичны. Просто чета Нестор был не в подходящем настроении.Вообще на ней заработать можно. В том числе на ее сливе.
УдалитьДа Кирстя отливается тоже переодически.Самый непредсказуемый тип игроков, никогда не поймешь что им надо. Матчик то на самом деле был неплохой, действовал бы бы по стратегии нормально заработал бы, тильт всему виной.
УдалитьЭто теннис, видимо слив - неотъемлемая часть торговли на теннисе. Как по мне ты Нестор все равно не тот что был, раз не слил весь банк)). Значит все у тебя ништяк. Я не знаю вот зачем ты торгуешь на разных непредсказуемых даунитах? У меня вот мысли вообще пока игрок ни как не заявит о себе, не пытаться на них что то предсказывать.
ОтветитьУдалитьДавай, только не сомневайся в себе. Главное не сливы, а их размеры)).
))Не, такие сливы это перебор, абслоютно неоправданный рискв первом матче, про второй вообще не говорю. Сейчас стараюсь заставить себя торговать только на тех матчах, где очень сильно уверен в раскладе, тяжело идет пока что, но работаю на этим.
УдалитьПо своему опыту, это просто закон торговли (или подлости :-)), куда пиханешь много, больше, чем планировал, там и проиграешь.
УдалитьДа, эт точно, я почему-то всегда проигрываю когда так делаю) Это и к лутшему
УдалитьА вообще, ваш пост, на самом деле, вдохновляет. Потому что если бы не этот бездумный отыгрыш, то вы были бы в плюсе. Пусть и не таком, как планировали.
ОтветитьУдалитьПриветствую Автора.
ОтветитьУдалитьВсе, кто читают этот блог ждут большой Удачи от тебя а не сливов. Таких целеустремленных мало. Надеюсь, оправдаешь:)
Теперь, давай предположим, что все было с точностью до наоборот и ты выиграл. Что бы мы прочитали в твоем посте?
1. Наконец-то стал предвидеть будущее.
2. Моя стратегия дает плоды.
Психология, друг мой.
Я больше чем уверен, что когда оттогровываешь рынок в плюс, ты тоже нарушаешь свою стратегию. Но, психологически это кажется, что правильно все делал. На самом деле просто повезло. Или не повезло. По сути своей тоговля - это просто ставкапо низкому кефу. Поэтому, мелкие плюсы намного чаще, чем крупный луз.От математики никуда не деться. Ты также тильтуешь при плюсе. Просто, чисто психологически это не замечается. Есть простой индикатор зависимости "результат - интерпретация результата". Если, в постах присутствуют фразы "Кирся дура сливная" и т. д., то виновата румынка в твоем лузе, а ты все делал правильно. Или наоборот "Люблю Чебурашкину - она всегда предсказуема и приносит мне деньги".
Вот ответь сам себе. Ты много раз ловил разворот. Чтобы, так "по-взрослому", а не 3-10 тиков. Нет. Так как развороты эти совершенно непредсказуемы. А если они непредсказуемы, то зачем туда лезть. Ты скажешь свинг. Так свинг не зависит от кефа. Можно и по 1.8 войти Против.
Конечно, я присоединяюсь ко всем, кто желает тебе удачи. Но, на третьем году торговли приоритеты в сторону математики уже должны быть несколько иные, чем вначале. Знание игроков, ситуации, вероятной мотивации (попасть на итоговый, например) должны быть лишь подспорьем, а не ставиться во главу угла.
Иначе, "нам удачи не видать".
ЗЫ. Гуманитариям это принять сложнее. Понимаю.:)
Привет.
УдалитьПожалуй не соглашусь с некоторыми моментами. ))
"По сути своей тоговля - это просто ставкапо низкому кефу. Поэтому, мелкие плюсы намного чаще, чем крупный луз.От математики никуда не деться. " - ну смотря как торговать, если бэкать по 1.2 выходить по 1.10 то так и будет, но можно делать и наоборот. У меня крупные сливы к моей торговле никакого отношения не имеют, если все делать правильно, то они просто не возможны.
"Ты много раз ловил разворот. Чтобы, так "по-взрослому", а не 3-10 тиков. Нет. Так как развороты эти совершенно непредсказуемы." - так можно сказать что и теннис совершенно непредсказуем. Я убежден, что можно ловить и большие развороты. Хоть и не часто, но бывают моменты, когда прямо чувствуешь, что может быть действительно большой разворот и стоит подождать. Но надо больше опыта, знаний и, главное, уверенности в себе.
"на третьем году торговли приоритеты в сторону математики уже должны быть несколько иные, чем вначале. Знание игроков, ситуации, вероятной мотивации (попасть на итоговый, например) должны быть лишь подспорьем, а не ставиться во главу угла." - я уверен, что без знания игроков математика бесполезна. По сути из всей математики нужен только риск менеджмент, но это только вспомогательный инструмент, и сам посебе ничего не даст.
1. "...бекать по 1.2 и выходить по 1.1, то так и будет, но можно делать и наоборот."
ОтветитьУдалитьЯ не уверен, что так и будет. Твой лей по 1.1 на 100 баксов не что иное, как бек соперника по 11.0 на 10 баксов. И что будет чаще происходить? Проигрывать мой бек 1.2 на 100 баксов или твой бек 11.0 на 10 баксов?
Пойми ты - на дистанции нет разницы.
Почитай тервер. По крайней мере не помешает.
2. Чувствовать не значит реализовать.
3. Когда рынки полны ботов, то только знание математики и торговля руками могут их победить.
Извини, но ты зашорен.
Удачи!
Не понял, что ты хочешь сказать. Приведи пример как боты побеждаются с помощью математики. Возможно у нас просто абсолютно разные подходы к торговле, который лучше не смешивать, ну или ты сделал выводы о том, как я торгую не по тому матчу))
УдалитьПростейший пример. Неблагоприятное развитие событий.
ОтветитьУдалить1. Back 1.2- $100 (+$20/-$100)
Lay 1.4 - $85.71
-$14.29 или -14.29% от обязательств.
2. Lay 1.2 - $100 (+$100/-$20)
Back 1.1 - $91.67
-$8.33$ или -41.65% от обязательств
О вероятностях БЛАГОПРИЯТНОГО исхода в 1-м и 2-м случаях я уже не говорю.
_________________________
Глаза застит сумма потенциального выигрыша. И никто не задумывается об обратном :)
Это сферический конь в вакууме, на практике не применимо без множества других факторов. Если добавить что при в первом случае против играют форс-мажоры, дисперсия, развороты, непредсказуемые по причине недостаточных знаний спорта, то все получается не так шоколадно.
Удалить"О вероятностях БЛАГОПРИЯТНОГО исхода в 1-м и 2-м случаях я уже не говорю." Это с чего это? Вероятность словить подъем с 1.2 до 1.4 ничуть не меньше, чем поставить по 1.2 бэк и ждать пока твой игрок выиграет, потому что надо учитывать, что будет полно матчей, где кэф успеет прогуляться с 1.2 до хрен знает сколько, пока это произойдет, и ты уже выйдешь с минусом, либо будешь рисковать свосем не 14%, а всей ставкой. Так что тут все уравновешено.
Предположим, что кеф 1.2 - кеф после брейка. При следующем брейке кеф станет 1.1, а если раньше случится ребрейк, то 1.4.
ОтветитьУдалитьВопрос на засыпку - что более вероятно.
Далее. Основа рискменеджмента - вероятность наступления события. Поэтому, чем больше кеф, тем меньше ставка. Есть реальный кеф и "математически правильный". Боты пляшут от второго и неплохо сглаживают "шум"(дисперсию). Основа рассчета во всех ботах без исключения - вероятность выиграть свою подачу. Далее, вариации на тему. Т.к. большинство трейдеров считает, что успеть за ботом невозможно, то отвергает математику и оставляет лишь знание спорта. Иллюзия "информированности" рождает неверные действия или, скорее бездействие.
Поэтому, 90% хотят войти-выйти и выиграть 10 баксов. Хотя, правильнее выиграть 10 раз по 1 баксу. Т. к. время "внутри рынка" тесно связано с риском.
PS Последний абзац не имеет ничего общего со скальпингом.
Удачи!
"Предположим, что кеф 1.2 - кеф после брейка. При следующем брейке кеф станет 1.1, а если раньше случится ребрейк, то 1.4.
УдалитьВопрос на засыпку - что более вероятно"
Допустим стартовый кэф на фаворита 1.4, он начинает 2-0, и кэф падает до 1.2. Вот и смотри что более вероятно - что фаворит без борьбы додавит весь матч, когда впереди еще почти весь первый сет, или же что все-таки дог сделает один единственный брейк. Конечно на рынке не дураки, если предлагают такой кэф, и он более менее соответствует вероятности - соответственно данные события равновероятны. Но вопрос, что проще просчитать: то что фаворит выиграет весь матч без борьбы, или же, что дог сможет сделать брейк.
И еще, зачем конкурировать с ботами их же методами, если можно сделать своего?) Сдается мне там денег на всех не хватит. А вот деньги, получаемые на знании спорта будут всегда.